Ponte 98 - Alba Nuova: un'opportuna premessa prima della cronaca di una bella partita.

P O N T E

Campo Sportivo Comunale
"G. Ocone"

sabato 29 ottobre 2016

8^ giornata campionato regionale di promozione - girone A

 P O N T E  98 ------ COMPRENSORIO ALBA NUOVA  

le due formazioni

P O N T E  98

COMPRENSORIO ALBA NUOVA A

LA TERNA ARBITRALE:

arbitro Coluccino, 

coadiuvato dagli assistenti Russo e Granato 

(tutti della sezione di Nola) 

Non avrei voluto commentare la partita di sabato 29 ottobre tra queste due compagini. 

Tuttavia, lo faccio, innanzitutto, per un impegno assunto con la dirigenza del Comprensorio Alba Nuova e, poi, perché è stata una partita intensa che non merita di essere ignorata da questa Finestra.

Comunque, prima di commentarla, devo ovviamente spiegare le ragioni per cui non avrei voluto dare spazio ad una bella pagina di sport: "Non ho condiviso e, ovviamente, non condivido l'utilizzo del profilo facebook CLUB GIALLOROSSO (associazione collegata o, comunque, collegabile alla società sportiva Ponte 98) per esternare considerazioni alquanto estreme, che hanno poi scatenato analoghi commenti, sull'eventualità che anche in Ponte si materializzassero centri di accoglienza per gli immigrati africani".

Indubbiamente è una questione che -per tutta una serie di motivi- suscita perplessità e apprensioni, legittime e comprensibili.

E' vero che in democrazia, e per fortuna noi lo siamo ancora, è legittimo manifestare, esternare qualsiasi opinioni purché, ovviamente, non si violino i limiti previsti dalla normativa, ma (ed è questo il punto) non bisogna travalicare neppure i limiti dettati dall'opportunità.

E, a mio avviso, è apparso inopportuno l'utilizzo di un profilo facebook di un'associazione socio-ricreativa, peraltro "imparentata" con la società sportiva Club Ponte 98, per pubblicare opinioni che -come premesso- sono legittime ed anche comprensibili, ma che non credo rappresentino comunque l'orientamento di quanti, a vario titolo, collaborano con il Club Ponte 98 e ne sostengono l'attività ed il presente campionato.

Non intendo innescare un'ulteriore polemica e spero che sia così, ma credo che talune opinioni e esternazioni -se necessarie- vadano rappresentate utilizzando un proprio (personale) profilo facebook.

STOP e spazio alla partita.

Prima, però, un pensiero alle popolazioni del centro Italia che -ieri mattina- sono state nuovamente colpite da violenti e catastrofiche scosse sismiche.

Per fortuna che c'è la solidarietà dello Stato e della Nazione tutta.

La partita.

E' STATA UNA BELLA PARTITA, DUNQUE!

Le due compagini si sono affrontate a viso aperto, senza risparmio di "fiato", di fatica.

Alla fine ha prevalso il Ponte 98, ma il confronto poteva anche concludersi con un pareggio che non sarebbe stato comunque immeritato per gli ospiti.

Entrambe la squadre hanno interpretato il proprio ruolo; l'Alba Nuova di mister Sanchez impegnata a difendere il suo primato in campionato e il Ponte 98 di mister Di Sauro impegnato a dimostrare di poter esprimere gioco e di poter competere con le migliori compagini del campionato.

PRIMO TEMPO

Partenza a razzo del Ponte 98. Al 2° e 3° Fusco, imbeccato da Varricchio -che partita dopo partita si sta dimostrando fondamentale per le giocate del bomber Fusco e dell'intera squadra- tenta la via del gol. Il primo tentativo si conclude con palla a lato, il secondo si conclude con un tiro da posizione troppo angolata che facilita la parata del portiere della squadra ospite, Speranza.

All'8° replica l'Alba Nuova con il bravo Liccardi (che francamente è apparso un tantino isolato in avanti a competere con un pacchetto difensivo del Ponte di tutto rispetto: Candrina, Rafdi, Ciampi e Antonaci). Nell'occasione, tenta da fuori area un tiro a parabola, ma il pallone vola alto. 

Da questo minuto al 24' c'è una fase di studio. Entrambe le squadre -quando in possesso di palla- badano più a non perderla che a offendere.  

Al 24' l'episodio che alla fine determinerà il risultato finale.

Da centrocampo Melchiorre del Ponte 98 innesca Fusco che entra in area, difende palla e quando riesce a superare il suo diretto avversario è da questi placcato. Ineccepibile il rigore e anche l'ammonizione del difensore, Borrelli.

Batte Fusco che segna.

L'Alba Nuova subisce il contraccolpo. Poche le giocate utili a mettere i suoi attaccanti in condizione di impensierire la retroguardia del Ponte 98.

Ed al 27' è ancora il Ponte 98 ad imbastire una buona opportunità con Fusco che crossa in area dove Mellusi colpisce di testa, con palla fuori. Nell'occasione il giovane laterale del Ponte subisce un colpo alla testa, ma niente di grave.

La replica della squadra ospite arriva al 33' con con un tiro fuori di Di Pietro.

Al 34' comunque Rafdi cintura al limite dell'area Liccardi, lanciato a rete. Punizione e ammonizione di Rafdi. Batte la punizione lo stesso Liccardi, ma prima la barriera e poi il portiere del Ponte, Possemato, rimediano.

SECONDO TEMPO

La seconda razione di gara si caratterizza per l'accelerazione che gli ospiti danno al loro gioco nel tentativo di pareggiare; possesso palla alla ricerca dell'imbucata giusta per gli attaccanti (soprattutto per Liccardi) che, comunque, avevano il loro da fare con la difesa pontese, bene impostata ed attenta nelle chiusure.

Ovviamente il Ponte 98 ha giocato di rimessa, affidandosi alle ripartenze di Varricchio e, soprattutto, di un incontenibile Fusco.

Queste le azioni più salienti.

Quella dell'Alba Nuova a 9° con il solito Liccardi che, dopo uno scambio, s'invola in area -versante sinistro- e fa partire un rasoterra sul primo palo che solo un attento e reattivo Possemato riesce a deviare in angolo. 

Seguono le ripartenze del Ponte 98 al 17° e al 22°, rispettivamente, con un cross teso quanto insidioso in area dell'Alba Nuova di Ciampi e con Fusco che a conclusione di un veloce contropiede non inquadra lo specchio della porta.

Al 35°, però, è l'Alba Nuova che, sugli sviluppi di calcio d'angolo, sfiora il pareggio con una clamorosa deviazione nella propria porta di Rafdi; la palla sorvola quasi scheggiandola la traversa.

Forcing dell'Alba Nuova con un possesso palla e una pressione tambureggianti nella metà campo del Ponte 98.

E la pressione diventa ancor più preoccupante per la compagine di casa dopo l'espulsione (forse per mancata rispetto della distanza su una punizione dalla metà campo dell'Alba Nuova) di Varricchio. 

Al 50° (sette i minuti di recupero concessi dall'arbitro a causa delle sei sostituzioni e delle interruzioni di gioco per infortuni vari), l'Alba Nuova si vede annullata per fuorigioco la rete del pareggio segnata dall'instancabile Liccardi.

Finisce praticamente qui la partita.

Vince il Ponte che incassa tre ottimi punti per il suo obiettivo: una tranquilla salvezza.

Le sostituzioni (tutte nel secondo tempo): 

ALBA NUOVA: al 23° Puca per Russo; al 24° Savarese per Germoglio; al 28° Veneziano per Borrelli.

PONTE 98: al 27° Romano Andrea per Santucci; al 45° Borzillo per Fusco; al 48° Puzella per Mellusi.

Considerazione finale: se la partita è stata avvincente, il merito è stato indubbiamente dei giocatori; una menzione particolare alle due "spine dorsali", quella del Ponte: Candrina, Rafdi, Santucci e Varricchio; e quella dell'Alba Nuova: Iannotti, Borrelli, Romano e Liccardi.

FOTO VARIE E ... EVENTUALI

DUE BIG SOCCER PLAYERS

Dottor Elegantissimo

Ponte, 31 ottobre 2016                           giacomo de angelis

Cimitero: mancano i loculi ma si dà priorità all'abbellimento!

A volte si fa davvero fatica per capire cosa origina talune iniziative degli amministratori comunali.

Alcune decisioni appaiono alquanto o decisamente incomprensibili. 

Chissà, forse, così "appaiono" perché non si è addentro alle dinamiche della macchina amministrativa?

Sarà, ma con beneficio d'inventario.

Mi riferisco, questa volta, alla decisione adottata di recente per i cosiddetti lavori di "riqualificazione e abbellimento delle aree antistanti il cimitero comunale" in corso d'opera da qualche giorno, come mostrano le immagini seguenti:

Questo il relativo provvedimento:

Costo di questo intervento, € 19.947,95!

Bella sommetta che in pratica (così d'altronde si legge nel provvedimento) sarà utilizzata per restituire il giusto decoro al luogo e valorizzare l'intera area, in occasione dell'imminente commemorazione dei defunti.

Tuttavia, e tralasciando di esprimere valutazioni sull'effettiva necessità di riqualificare e abbellire l'ingresso del cimitero e l'area parcheggio, fa davvero sorridere la finalità che s'intende perseguire, cioé "restituire il giusto decoro al luogo".

Credo, infatti, che per tutelare il GIUSTO DECORO (e cioè, la NORMALITA') di tale luogo sarebbe bastato -ed anche A GRATIS- non farvi ammassare i rifiuti alluvionali, che hanno creato poi le premesse per quanto è accaduto: il successivo e continuo sversamento di monnezza di ogni genere.

Invece, e per un anno intero, il GIUSTO DECORO di questo luogo di preghiera per i defunti è stato praticamente trascurato come anche il rispetto di coloro che -ancora ... VIVI, ed ancora in possesso dei cinque sensi (soprattutto quelli della vista e dell'olfatto)- vi si sono recati per rendere omaggio ai propri cari defunti:

Recenti immagini di repertorio:

Forse i 20 mila euro si sarebbero potuti riservare per interventi di manutenzione ordinaria e straordinaria, che di certo non mancheranno, oppure, per la realizzazione di loculi (come spiegherò appresso).

Questa è una prima considerazione.

Passo ora alla seconda.

Da quanti anni molti cittadini sono in attesa di poter acquistare un loculo cimiteriale per sé o per i propri cari?

Sono francamente svariati anni, come peraltro attestano gli stessi atti del Comune.

Ebbene, se proprio si volevano impiegare sti 20 mila euro, perché non utilizzarli per realizzare, e subito, dei nuovi loculi per soddisfare la perdurante ed insistente richiesta da parte dei cittadini?

Comunque, una iniziativa in tal senso è stata recentemente attivata, ma origina una serie di dubbi e interrogativi soprattutto quando rilevo che esisteva già un progetto esecutivo e cantierabile in merito!

Vado con ordine nella ricostruzione della vicenda.

Lo scorso mese di settembre (precisamente il 14) la giunta ha, infatti, dato mandato all'ufficio tecnico di avviare il procedimento per la costruzione di loculi e ossari nel cimitero, PERCHE'  -così si motiva il provvedimento- C'E' NECESSITA' "di soddisfare la domanda che obiettivamente e in modo sempre più pressante proviene dalla cittadinanza".

A leggere il provvedimento sembra la prima iniziativa intrapresa per porre rimedio alla necessità di loculi.

Ma così non è!

Come detto, un analogo iter è stato già avviato e si è pure completato con un progetto esecutivo.

Possibile che gli amministratori non ne fossero a conoscenza? Ne dubito visto che è stata proprio la giunta municipale del 2009, anch'essa capeggiata dall'attuale sindaco Meola, ad avviare tale procedimento!

Forse s'intende ora -a distanza di anni- modificare talune previsioni progettuali?

Ma allo scopo si poteva -come da consolidata prassi- operare con una variante all'esistente progetto.

Tuttavia, sorprende che tale precedente progetto non sia stato neppure menzionato; infatti nell'ultimo provvedimento del 14 settembre scorso si sarebbe dovuto almeno spiegare il motivo per cui non è stata più data esecuzione ad una progettazione già esistente: approvata e pure riapprovata!

Per capirne di più passo alla ricostruzione del precedente procedimento ... ora abortito:

1. nel 2009 (proprio con il sindaco Meola, prima che gli subentrasse Ventucci) presiede la giunta che con atto n.83 del 15 maggio 2009 approva il progetto preliminare. Nello stesso -A CONFERMARE CHE L'EMERGENZA LOCULI E' NOTA ED ARCINOTA E PURE DATATA- si legge tra le altre cose che -"considerato che la richiesta di loculi cimiteriali è in notevole aumento; al fine di aderire alle numerose richieste e soddisfare per quanto possibile e esigenze dei cittadini, si è provveduto ad incaricare il geom. Domenco Nicola lannelli, Responsabile del Settore Tecnico-Manutentivo di questo Comune, per la elaborazione degli atti progettuali relativi alla costruzione di nuovi loculi nel cimitero comunale".

La spesa complessiva prevista dal progetto era di € 93.000,00.

2. dopo tre anni, nel novembre del 2012, la giunta municipale Ventucci ha poi approvato il progetto esecutivo (cantierabile), prevedente un importo di € 81.648,15 e non più di € 93.000,00, previsto dal preliminare:

                                                                 

Ciò nonostante i lavori non furono appaltati. Motivo? 

Forse perché occorreva individuare e nominare anche il direttore dei lavori?

E va buo'!

3. Anche questa incombenza poi è stata esaudita. Nel maggio del 2013, infatti, risulta essere stato formalmente individuato ed incaricato anche un tecnico esterno per l'espletamento dell'incarico di direzione lavori e di coordinatore per la sicurezza:

... ma manco stavolta la situazione si sblocca.

4. Trascorre altro tempo e il 20 marzo 2014, alla vigilia delle ultime elezioni amministrative (quelle del 25 maggio), la questione è stata riaffrontata.

Con delibera di giunta municipale si è proceduto ad un aggiornamento prezzi del progetto. Il costo è così lievitato di circa 13 mila euro: dai € 81.648,15 del novembre 2012 si è passati a € 94.000,00:

Ebbene, nonostante tale ulteriore provvedimento i lavori non decollano!

E siamo ora giunti ad oggi e, come detto, la giunta presieduta dal sindaco Meola ignora il pregresso e riparte daccapo. 

PERCHE' ripartire da zero nonostante LA PRESSANTE RICHIESTA DEI CITTADINI PER UN LOCULO?

Intanto, chissà quanto tempo dovrà ora trascorrere e chissà se l'importo previsto per la realizzazione dei loculi resterà invariato o lieviterà?

E tale circostanza non è irrilevante, visto che la realizzazione dei loculi/ossari sarà finanziata proprio con i proventi dei canoni di concessione dei loculi e ossari (in parole semplici, con il prezzo che i cittadini richiedenti dovranno pagare)!!!

E a tal proposito, ricordo che nel marzo 2014 il canone fu stabilito in € 2.700,00.

Ponte 25 ottobre 2016                                     giacomo de angelis

CALCIO PONTESE: Un ottimo pareggio sul campo del Santa Maria La Fossa per 1 a 1.

SANTA MARIA LA FOSSA (CASERTA)

Campo Sportivo Comunale

sabato 22 ottobre 2016

7^ giornata campionato regionale di promozione - girone A

         ASD S. MARIA LA FOSSA  -    PONTE 98                 

ASD S. MARIA LA FOSSA

PONTE 98

SINTESI della GARA:

Partenza scoppiettante, per davvero, della squadra allenata da mister Coccellato.

Al 4° il SMLF minuto è già in vantaggio con l'ottimo Biondi, uno dei migliori della partita. Al termine di un'azione insistita in area, si ritrova a tu per tu con Possemato che è superato con un preciso tiro.

1 a 0.

Passano solo 5 minuti e al 9° Biondi per poco non raddoppia. Questa volta l'attento Possemato sventa il pericolo con una temeraria uscita di piede.

Al 12° è la volta del numero 11 dei locali, Salzillo, a rendersi pericoloso. Possemato sventa anche questa occasione.

Al 18° ancora Biondi che per poco non approfitta di un errore difensivo. 

Solo al 20° il Ponte s'affaccia nell'area di rigore del SMLF. E' Varricchio che da posizione alquanto defilata calcia in porta, ma il suo tiro va fuori.

Al 25° comunque il Ponte ha una nitida occasione da rete; Candrina per Mellusi che crossa al centro, ma Fusco manda oltre la traversa un pallone che avrebbe meritato di essere appoggiato in rete.

Replica il SMLF con una veloce azione di Biondi che scambia con Massaro; questi appena in area calcia forte ma il suo tiro sorvola la traversa.

Al 34° è la volta del Ponte. Mellusi fraseggia con Santucci che crossa in area e Varricchio colpisce di testa: poco fuori. 

Al 35° è la volta di Mellusi che riceve palla da Varricchio e conclude di prima: fuori.

36°: il portiere Di Bartolemeo del SMLF batte una punizione dalla sua metà campo; riceve Biondi che innesca Gallo: tiro di quest'ultimo di poco fuori.

Al 43° replica del Ponte con Mellusi che serve Melchiorre che calcia; il suo tiro è ribattuto in angolo.

Sugli sviluppi del calcio d'angolo Varricchio segna la rete del pareggio.

1 a 1.

Qui finisce il primo tempo.

SECONDO TEMPO

Ad inizio di questa frazione di gioco il Ponte opera la sua prima sostituzione: Ciampi al posto di Romano Andrea.

Vuoi anche per il terreno, appesantito per la pioggia notturna, ma i giocatori iniziano a dare segnali di affaticamento.

Ad ogni modo, a dimostrare più corsa è la squadra ospite.

Al 6° Mellusi del Ponte tenta una girata dal limite: fuori.

Al 9° Varricchio lancia la corsa di Fusco che avanza e appena in area calcia: il portiere Di Bartolomeo blocca in due tempi.

All'11° è Massaro che replica per il SMLF. S'invola in area e tenta di anticipare difensore e portiere con una scivolata. Palla ribattuta.

Al 21° grossa occasione per il SMLF con Biondi che approfitta di un'indecisione della difesa del Ponte (che non riesce a far scattare il fuorigioco); Possumato rimedia con una uscita e ribatte con il corpo il tiro di Biondi.

Al 25° è ancora Fusco del Ponte che su imbeccata di Varricchio s'invola e tira, ma la conclusione è imprecisa.

Al 43° Gallo del SMLF tenta la via del gol con un tiro che esce a lato di non molto.

Al 46° è la volta di Puzella del Ponte, subentrato a Mellusi che, sugli sviluppi di una punizione, tira ma la palla sorvola la traversa.

FINISCE QUI LA PARTITA: 1 a 1.

Ad ogni modo, risultato giusto. Il SMLF di mister Coccellato può recriminare per le occasioni di inizio partita non concretizzate. Il Ponte di mister Di Sauro dal canto suo, ha pagato lo scotto anche di un terreno di gioco che ne ha rallentato la manovra. Nel secondo tempo, comunque, anche non i cambi (soprattutto quello di Ciampi) ha cambiato marcia e si è dimostrata anche pericolosa creando occasioni che -con maggiore precisione e fortuna- avrebbero potuto concretizzare il gol della vittoria.

Sostituzioni:

S.Maria La Fossa: al 10° st Della Valle per Salzillo; al 25° 2t Monaco per De Lucia; al 38° 2t Parente G. per Biondi.

Ponte 98: al 1° st Ciampi per Romano Andrea; al 15° Puzella per Mellusi; al 31° Gambuti per Iannelli.

Ho apprezzato la prestazione di tutti i giocatori, in particolare di Biondi, Massaro e Gallo per il S.Maria La Fossa e di Possumato, Santucci e Varricchio per il Ponte 98.

Le poche foto della partita:

La terna:
arbitro
RECANO Costantino della sezione di Nola
assistenti:
CECERE Cosimo
e
 ORAZIO Giuseppe
della sezione di Frattamaggiore

LA PANCHINA DEL PONTE 98:

LA PANCHINA DEL SANTA MARIA LA FOSSA:

Il mio saluto e personale ringraziamento alla società ospitante per la cordialità dimostrata. Un saluto particolare all'assessore Nino MINOLFI.

Ponte 23 ottobre 2016                                       giacomo de angelis