 |
| la cosiddetta pompa di sollevamento di Viale Stazione, scardinata dal nubifragio del 14/15 ottobre 2015 |
Venerdì 29 aprile ci sarà una seduta di consiglio comunale. Tra i punti in discussione, anche quello "idrico" riguardante "l'adesione all'Ente Idrico Campano con presa d'atto del relativo Statuto"; ciò in esecuzione di un riordino regionale e nazionale del servizio idrico integrato che si preannuncia ricco di grandi novità: si formerà un GESTORE UNICO, che sarà denominato ATO Calore Irpino e sarà operante su tutti i Comuni del beneventano e dell'avellinese.
Temo, però, che oltre alle novità ci saranno anche ulteriori tributi/balzelli a carico degli utenti se è vero che -con molta probabilità- si dovranno ripianare i circa 120 milioni di deficit che porta con sé l'Alto Calore, uno dei due Operatori che si aggregheranno per formare il GESTORE UNICO.
Per la cronaca, l'altro Operatore candidato e/o candidatosi a formare questo Gestore Unico sarà il nostro attuale gestore del servizio idrico integrato: la GE.SE.SA. SPA.
E non è una sorpresa. Da tempo la Gesesa sta "lavorando" per accrescere sul territorio la sua presenza e per accrescere la sua base di contrattazione con il competitor o con i competitor. Infatti, oltre aver acquisito altri Comuni alla sua causa, ha addirittura "annesso" il CABIB, un operatore che gestiva il servizio idrico in una decina di Comuni, soprattutto della Valle Vitulanese.
Mi domando se nell'ambito di tali acquisizioni di gestione siano rientrate anche assunzioni, i cui costi poi saranno spalmati su noi utenti. Mah!
Ad ogni modo, non ho la pretesa di disquisire compiutamente su una tale innovativa scelta politica di gestione dell'ACQUA, ma -con estrema franchezza- temo che questa novità originerà ulteriori prebende, necessarie ad alimentare questo più grande carrozzone politico.
Le manovre sono in corso ed il dibattito politico e civico sulla questione è alquanto ricco. Ovviamente le opinioni sono variegate e spesso contrastanti:
In attesa del GRAN FINALE, interessiamoci ora della nostra attuale situazione locale.
Ebbene, le bollette idriche emesse il 1° aprile 2016 dalla Gesesa sembrano essere state -per molti (se non per tutti) gli utenti di questo Comune- un bel "pesce d'aprile".
E' questa la sensazione che scaturisce esaminando le bollette che taluni concittadini hanno voluto sottoporre alla mia attenzione per un ... consiglio.
Ebbene io l'ho espresso il mio consiglio: "contestatele, chiedete ragguagli!".
Gli amici/interlocutori hanno condiviso il mio consiglio e mi hanno ... incaricato di farlo per loro.
Per me è un piacere dare un ausilio a chi è in difficoltà e, quindi, non mi lamento per la loro delega.
Anzi, è stata l'occasione per scoprire che alle passate e reiterate anomalie, la Gesesa ne ha aggiunta qualcun'altra: in ultimo si è inventata la fatturazione trimestrale, e non più quadrimestrale. E tale scelta senza neppure "disturbare" il silente e accondiscendente Comune per una preliminare discussione in consiglio comunale.
Ad ogni modo non è questa l'anomalia, o meglio, l'arbitrio più grave. Sono ben altri gli abusi che poi intaccano le tasche di noi utenti.
Per quanto riguarda gli anni 2014 e 2015 si è assistito -in totale dispregio di regolamento e contratto- addirittura a fatturazioni forfettarie che non hanno consentito di poter verificare la regolarità dei conteggi e, quindi, la congruità di quanto richiesto in pagamento.
E quando qualcuno ha contestato tale modalità di contabilizzazione e la Gesesa ha corretto i "suoi" calcoli, è emerso che effettivamente gli importi richiesti erano sproporzionati rispetto ai consumi idrici effettuati.
Ma è mai possibile -mi domando- che in nessun amministratore comunale è sorto un dubbio, un solo dubbio sulla regolarità dell'operato del nostro gestore idrico? Eppure ho indirizzato anche al Comune, e continuo a farlo, le mie argomentate "letterine" spedite alla Gesesa ed anche alla società incaricata alla messa in mora.
In ultimo, ad ampliare il quadro delle irregolarità e degli arbitri, è ora la richiesta indiscriminata di pagamento del canone della depurazione.
I dubbi sul reale funzionamento dell'impianto di depurazione sono tanti. E tanti sono stati in passato (fino all'adeguamento della nostra rete fognaria, che intanto per alcune aree cittadine si è bloccata) anche i dubbi sulla reale capacità della rete fognaria cittadina di trasferire nel depuratore i nostri scarichi.
Intanto, abbiamo dovuto pagare il canone di depurazione.
Ma ora, mi domando, come si può continuare -imperterriti e sfacciatamente- a pretendere il pagamento del canone per tutte le utenze di Via Ripagallo, di Via Gr. Uff. D. Ocone e di Viale Stazione (aggiungo: Via Campo Sportivo e ... ancora più su. Insomma, per essere precisi, solo Ponte Alto e Via Borgo di Sopra possono ritenersi collegati al depuratore) nonostante che la "cosiddetta pompa di sollevamento" di Viale Stazione (che "dovrebbe" -uso con convinzione il condizionale- pompare i liquami fin dentro il depuratore ubicato sulle sponde del torrente Alenta) è FUORI USO e le acque fognarie scorrono liberamente e felicemente nel sottostante fiume Calore, alla faccia dell'Arpac e di altri pseudo controllori?
Ma, tra l'altro, possibile che tale situazione sia ignorata addirittura dal gestore del servizio idrico integrato (la Gesesa spa)?
Ma possibile che neppure nessun amministratore e dipendente di questo Comune se ne sia accorto?
E fa incavolare quanto l'addetto allo sportello dell'ufficio clienti ha replicato ad un nostro concittadino che aveva avuto l'ardire di segnalargli tale evidente anomalia: "Voi dovete segnalare l'anomalia al Comune, non a noi", questa la sua arrogante risposta.
Due domande al solerte quanto ignorante e fazioso impiegato del ..... della Gesesa: "Chi è il gestore del servizio idrico cittadino? E a chi compete controllare e garantire la regolare gestione del servizio?".
In merito, allego un articolo del 3 marzo scorso che dimostra la diversa attenzione del sindaco del Comune di Reino:
Ponte, 27 aprile 2016 giacomo de angelis
