97 mila euro per riscoprire e valorizzare Via Latina o Via LatRina? La mia proposta.

Una passeggiata sulla cosiddetta Via Latina sembra testimoniare uno spreco di danaro pubblico piuttosto che un proficuo (per la comunità, ovviamente, e non per ... altri) investimento funzionale al territorio ed al suo sviluppo anche turistico.

Ma tant'è!

Questo è il sistema; l'importante è ottenere il finanziamento con buona pace per l'opera prescelta e, soprattutto, per altre priorità ed esigenze. 

Basta individuare (o ... creare) il necessario presupposto tecnico/amministrativo e, spesso, il risultato finale è davvero sconsolante!

Scusate lo sfogo, ma è inevitabile considerando che l'opera è stata realizzata solo lo scorso anno (lavori ultimati a settembre-ottobre) e che il finanziamento ottenuto per la realizzazione della stessa (è ovviamente un eufemismo dire che è stato realizzato qualcosa) è di ben  €  97.695,40,   così suddivisi e destinati, come ho tratto dal riepilogo contenuto in un provvedimento dell'ufficio tecnico comunale del 19 giungo 2015:

VOCE DI SPESA – USCITE - IMPORTO

1. Realizzazione di eventi e di manifestazioni di promozione del territorio: € 35.000,00

2  Produzione di materiale divulgativo cartaceo e multimediale mirante alla promozione del territorio: € 5.000,00

3. Supporti informatici e multimediali e costituzione di reti telematiche funzionali alla promozione delle risorse e delle attività del territorio: € 10.000,00

4.   realizzazione e miglioramento della sentieristica ad esclusione di quella forestale +  realizzazione di segnaletica relativa a percorsi blu ed a itinerari tematici +  Infopoint e/o centri di visita per l’informazione e la divulgazione delle risorse del territorio e delle attività turistiche locali:                 €  25.970,00

5. Spese tecniche di progettazione 12%:   € 4.770,00

TOTALE INVESTIMENTI 80.740,00

+

6. Fondo Speciale IVA (FSI) REGIONE CAMPANIA come da Provvedimento di Concessione d’aiuto n. 29 del 28/04/2014:    € 16.955,40

TOTALE GENERALE USCITE 97.695,40

Ebbene, gli atti amministrativi e contabili dicono che è stata realizzata la "Riqualificazione del percorso dell'antica Via Latina: le Vie del Sacro":

I fatti, invece, mostrano altro, che di ... SACRO ha davvero poco; piuttosto appare tutt'al più un SACRILEGIO per le risorse utilizzate:

1. una struttura in legno (che forse doveva o dovrebbe essere l'infopoint e/o centro di visita per l’informazione ai visitatori) è già stata vandalizzata, nonostante la presenza di ben quattro telecamere digitali di videosorveglianza. 

A proposito, ma le quattro telecamere -costate, unitamente ai quattro fari d'illuminazione, altri 14 mila euro circa- funzionano?

 2. la sconsacrata presenza di liquame fognario intorno alla struttura e lungo la "Via del Sacro":

3. il degrado della via e dell'ambiente circostante (che, è bene ricordarlo, in parte confinano con quello del famoso e degradato Parco Giochi di cui mi sono interessato con il mio precedente post):

Come si può notare, i rovi e le erbacce avvolgono in un abbraccio tutt'altro che fraterno gli attesi visitatori e pellegrini: 

Qui, a ridosso delle strutture della ex distilleria Tesauro, termina questo breve quanto "intenso" (per le riflessioni blasfeme e non religiose che origina nel visitatore!) tragitto storico/spirituale. 

Le rigogliose erbacce nascondono alla vista la "targhetta stradale":

Un'ultima occhiata all'opera prima di andar via

badando ad evitare qualche ostacolo anche per non incorrere in un incidente di percorso,

e siamo nuovamente in ... paese:

Sì, l'ammetto; le espressioni usate per rappresentare questo squarcio di paese sono un tantino polemiche, ma è lo spettacolo che le origina.

Ad ogni modo, accantonata ogni polemica, intendo inoltrare una proposta (costruttiva, checché ne dicano i soliti detrattori, per convenienza ed opportunismo).

Tralasciando ogni ulteriore pensiero sull'opportunità di quanto realizzato e su come sono stati spesi i soldi del finanziamento, al momento il primo intervento da fare è la pulizia dell'area: stradina e slargo antistante al parco giochi.

Ebbene, considerato che a ciò difficilmente potranno provvedere le due unità che il Comune utilizza per la pulizia del paese e la manutenzione del verde pubblico (i cosiddetti lavoratori socialmente utili, peraltro non a tempo pieno), perché non provare a farlo con le due soluzioni che lo scrivente, Peppe Meola e Lorenzo Leone hanno suggerito a dicembre 2015 con due proposte di regolamento: una per il baratto amministrativo e l'altra per il servizio di volontariato cittadinanza attiva?  

Perché non tentare?

N.B.: chi vuole conoscere le due proposte di regolamento sopra richiamate può consultare il post pubblicato su questa Finestra -e poi condiviso su facebook- lo scorso 19 gennaio.

Ponte, 29 luglio 2016                                    giacomo de angelis