LETTERA APERTA al SINDACO di PONTE: RIPROPONGO BUON SENSO, anziché sensi unici!

Sig. Sindaco,

non avrei voluto utilizzare anche questa forma di comunicazione, ma non vedo alternative; la QUESTIONE dei sensi unici disposti con tre ordinanze del 26 settembre scorso per l’area cittadina di “Chiana Taverna” sembra essere stata, purtroppo, archiviata nonostante una spontanea mobilitazione cittadina.

Sindaco, la diversa viabilità comporta un’articolata e … deviazione viaria e un allungamento del percorso per raggiungere –tra l’altro- Ponte Alto, la parrocchia, lo stesso municipio e, soprattutto, il presidio di Continuità Assistenziale (Guardia Medica).

Avverso tali ordinanze, l’8 e il 19 ottobre scorso, sono state inviate -a Lei e al responsabile del settore vigilanza- due pertinenti e argomentate petizioni, sottoscritte da circa cinquanta concittadini, anche non residenti nelle tre Vie interessate dai provvedimenti a dimostrazione che il disagio è stato avvertito praticamente dalla generalità dei concittadini.

Con le stesse è stato chiesto l’annullamento delle predette ordinanze ed è stata anche comunicata la disponibilità per un confronto sulla problematica.

In merito, purtroppo, Lei non ha attivato alcuna iniziativa; non ha riconsiderato le ordinanze, non ha ritenuto di confutare i dubbi rappresentati anche sulla regolarità delle ordinanze e della loro concreta applicazione e non ha neppure ritenuto di confrontarsi per convenire e condividere –se ritenute valide e necessarie- eventuali soluzioni alternative.

Ciò sorprende perché il problema esiste e una spiegazione istituzionale sarebbe opportuna se non necessaria.

E sorprende ancor di più se si considera che –per i cittadini- nel Suo programma elettorale è previsto, tra l’altro, il loro coinvolgimento nelle scelte che li riguardano direttamente, l’attenzione degli amministratori per le loro richieste e … la disponibilità e presenza garantita di Sindaco e Assessori.

Sindaco, quale occasione migliore per mettere in pratica tali impegni elettorali e di mandato?

Ad ogni modo, non intendo polemizzare; voglio solo richiamare nuovamente l’attenzione Sua e dei Suoi collaboratori sulla questione, che ora sintetizzo per evidenziarne le contraddizioni e le perplessità che hanno motivato le petizioni:

<<<<< Nell’ordinanza n. 48/2018, quella riguardante la “dominante” Via Roma, si riferisce che –a causa del “parcheggio selvaggio” - si è inteso istituire il senso unico PER (e qui trascrivo papale papale le finalità così come riportate nell’ordinanza) “garantire la sicurezza e l’incolumità alla circolazione veicolare e pedonale”.

Purtroppo, come anche Lei saprà, a determinare il cosiddetto parcheggio selvaggio erano le autovetture di qualche residente che allo scopo ha propri spazi e garage. Non erano, dunque, soste determinate dalla presenza di esercizi commerciali.

QUINDI, Sindaco, per arginare tale fenomeno sarebbe stato sufficiente installare il divieto di sosta e farlo rispettare!

Invece, è stata addirittura stoppata un’autonoma e solitaria “opera di repressione” di un componente della Polizia Municipale che era intervento per porre fine al deprecato fenomeno!

Per quanto concerne, poi, le richiamate ordinanze e la loro applicazione, Le sono state rappresentate le paventate anomalie normative CHE "disattenderebbero" il codice della strada e CHE, oltre a pregiudicare la stessa sicurezza della circolazione stradale e a comportare eventuali corresponsabilità, VANIFICANO UN OBIETTIVO dell’ordinanza, QUELLO DI GARANTIRE LA SICUREZZA E L’INCOLUMITA’ PEDONALE!

INFATTI, non è stato individuato e delimitato il passaggio pedonale (con larghezza non inferiore a un metro, come da c.d.s. art. 157!).

IL MOTIVO? 

In pratica, si è preferito asservire tale spazio alla  ... sosta delle autovetture, diversamente da altra area cittadina per la quale sono stati -ed a giusta ragione!- installati anche dei dissuasori:

Chi ha deciso ciò e chi l’ha avallato ignorano che i pedoni sono anche gli anziani, i bambini, le donne, soprattutto quelle con passeggini, e pure i disabili soli o accompagnati.

E, per finire, Sindaco, come non RIBADIRE l’inopportunità di dirottare un consistente transito veicolare sulla Via Borgo?

Tale arteria è sconnessa e ha problematici restringimenti; tra l’altro lambisce la Scuola dell’Infanzia priva, a sua volta, d’idonei spazi per la sosta e oltretutto non opportunamente “segnalata” (e recentemente sono stati pure rimossi i dissuasori) >>>>>.

Ho terminato!

Sindaco, spero che questa mia lettera serva rispolverare le due petizioni e ad attivare un'analisi della questione e delle connesse problematiche.

Saluti.

Ponte, 10 gennaio 2019                            giacomo de angelis