Campionato di promozione. Prima partita del PONTE 98

1^ del campionato di promozione girone A

stagione 2016-2017

Debutto stagionale nel campionato, dopo le due partite di coppa Italia.

Si fa sul serio, dunque, e i ragazzi di mister Di Sauro non deludono.

E' stata una partita giocata frontalmente, cioè senza timori reverenziali e con la convinzione dei propri mezzi: determinazione e voglia di ben figurare alla prima partita, e per di più tra le mura amiche.

E proprio questo l’ha resa più bella ed avvincente, capace di tenere sulla corda i tifosi di entrambe le formazioni per 90 minuti.

Alla fine l'ha vinta il Ponte 98 che ha saputo concretizzare pregevoli giocate ed azioni offensive davvero incisive anche grazie al bravura di Varricchio, capace di far salire la squadra ed essere un costante punto di riferimento per le ripartenze.

Una tripletta del bomber Alessio Fusco ed una doppietta del neo acquisto Ciampi (e che acquisto! A tutto campo con una forza non comune. Chissà cosa farà quando la sua forma fisica migliorerà?) hanno sigillato il risultato finale sul 5 a 3.

LE FORMAZIONI

IL PONTE 98

I L    S A N   V I T A L I A N O

 Una sintesi della partita

1° tempo

Al 9° ed al 10° il Ponte 98 si presenta con Ciampi (colpo di testa di poco sulla traversa) e Fusco che, lanciato da Candrina, calcia un diagonale respinto dal portiere Menna).

Al 18° risponde il San Vitaliano con Sepe M. che sfiora la segnatura con un colpo di testa su azione di calcio d'angolo.

Al 28° arriva il primo gol del Ponte. A segnarlo è Ciampi che -al limite destro dell'area di rigore- riceve un preciso cross da sinistra di Melillo, si accentra e lascia partire un forte tiro che scavalca il portiere Menna.

Trascorrono solo cinque minuti e al 33° gli ospiti sfiorano il pareggio con il centravanti Sepe A. che, servito dall'ottimo Pastore E., batte a rete da posizione ravvicinata; l'estremo difensore del Ponte, Possemato, respinge e Pascale C. devia in angolo.

La replica del Ponte non si fa attendere. E' Candrina che -dopo aver recuperato palla a centrocampo- s'invola in avanti, entra in area ma il suo diagonale sfiora il palo.

Controreplica del San Vitaliano con il n° 9, Sepe A., che dal limite calcia forte in porta ma il tiro è deviato in angolo.

2° tempo

La ripresa inizia con il solito Sepe A. che imbeccato dal compagno Pastore F. sfiora il pareggio con un colpo di testa di poco alto.

Al 6° arriva il raddoppio del Ponte 98 con Fusco; azione manovrata a centrocampo tra Mellusi e Ciampi che lancia il centravanti: il suo forte diagonale batte Menna.

La partita sembra chiusa, ma così non è; infatti al 14° il difensore del Ponte, Della Concordia, atterra in area il funambolico Pastore F.. Rigore ineccepibile che lo stesso Pastore F. trasforma. 2 a 1.

Trascorrono solo due minuti e ci pensa l'onnipresente Ciampi a riportare serenità ai locali al termine di un'azione manovrata; il cross è di Antonaci e Ciampi sovrasta tutti con un colpo di testa che non lascia scampo all'incolpevole Menna. 3 a 1!

Al 26° c'è poi un'altra ottima ripartenza del Ponte; Ciampi imbecca Paneggio che serve magistralmente l'accorrente Fusco che batte ancora una volta il portiere ospite. 4 a 1.

Ma la doppietta di Fusco dura pochi minuti; al 30° approfitta di un'ottima azione di Varricchio e segna la sua personale tripletta. 5 a 1.

Il San Vitaliano di mister Peluso, comunque, non si dà per vinto e reagisce e al 42° e 46° accorcia, rispettivamente, con Sepe A. e Iaquinangelo.

RISULTATO FINALE: Ponte 98 5 - San Vitaliano 3.

Buona la prima della compagine di mister Di Sauro, ma buona -nonostante la sconfitta- anche quella di mister Peluso.

Alla prossima, ora.   

Le sostituzioni: tutte nel secondo tempo.

Del PONTE 98: al 16° Puzella per Melillo; al 26° Iannelli per Della Concordia; al 34° Mellusi per Paneggio.

Del SAN VITALIANO: all'11° Rispoli per Bilotti e Villano per De lucia; al 30° Montagnolo per Pastore F.

LE IMMAGINI DEL TEMPORALE CHE HA PRECEDUTO LA PARTITA.

 

LE IMMAGINI NELLO SPOGLIATOIO DEL PONTE 98

L'INGRESSO IN CAMPO

La terna arbitrale
Arbitro Antonio PRINCIPE di Caserta
1° Assistente Raffaele CECERE di Caserta
2° Assistente Luigi PORCELLI di Benevento

LE PANCHINE

QUELLA DEL SAN VITALIANO DI MISTER PELUSO

QUELLA DEL PONTE 98 DI MISTER DI SAURO

 IMMAGINI DELLA PARTITA

IMMAGINI DELLA TRIBUNA

PRESENTE ANCHE L'EX NICOLA MASONE

 

IN TRIBUNA ANCHE L'EX GENNARO MARTINO

DI NUOVO IN CAMPO

Ponte, 12 settembre 2016                       giacomo de angelis

LA TARI 2015 POTEVA ESSERE DIMINUITA!

IMMAGINI DI ... REPERTORIO E D'AGGIORNAMENTO

Dopo il dramma del terremoto che lo scorso 24 agosto ha devastato il centro Italia ricominciano le periodiche zoommate sulle problematiche della nostra comunità, con l'intento di dare -come al solito- un contributo d'idee e d'azioni.

E' vero. Definirle "problematiche" appare un'evidente esagerazione, una vera bestemmia ora, al cospetto di quanto avvenuto nelle comunità flagellate dal sisma: Amatrice, Accumoli e Arquata del Tronto.

INTANTO, non si è certamente allentata l'attenzione e la vicinanza a queste comunità, come d'altronde testimonia l'iniziativa di raccolta di beni di prima necessità posta in essere da Ponte.Live, e tuttora in atto.

Il nostro ringraziamento ai promotori e agli operatori che presidiano il centro di raccolta istituito nella struttura del mercato coperto.

Dopo questa necessaria premessa, si dà spazio all'argomento di questa zoommata:  la mancata riduzione delle tariffe del servizio di raccolta dei rifiuti urbani del 2015, dell'anno passato quindi.

A rispolverare questa vicenda dell'ANNO PASSATO sono gli avvisi di pagamento della tassa sui rifiuti (TARI) anno 2016.

Quest'anno, come si noterà, il costo che ci viene richiesto è -a parità di superfici tassabili- inferiore a quello dello scorso anno giacché l'amministrazione comunale ha provveduto a ridurre le relative tariffe.

Era oltretutto un impegno elettorale, ma è stato comunque un atto dovuto visto che intanto c'è stato un aumento consistente della base imponibile, cioè del numero delle utenze assoggettate al pagamento della tassa; infatti, dai 1045 utenti del 2014 si è passati ai 1289 del 2016. Ci sono ben 244 utenze in più, e non è poco.

Tuttavia (e faccio dunque un passo indietro di un anno), mi ha sorpreso che tale impegno elettorale e tale iniziativa non siano stati attuati da subito, dal 2015.

Per il 2015 furono, invece, confermate le precedenti tariffe, nonostante che la base imponibile era pur aumentata di ben 114 unità rispetto all'anno 2014. 

E le argomentazioni del sindaco a spiegare tale decisione si sono dimostrate non suffragate dai fatti e, soprattutto, dai dati contabili. 

C'erano effettivamente i presupposti per la riduzione.

Infatti -e tralasciando anche tutte le vicissitudini dello scorso anno a carico degli utenti per le incertezze e difficoltà conseguenti al cambio del personale preposto all'accertamento ed alla riscossione dei tributi locali- a confermare tale opportunità mancata sono pubblici provvedimenti adottati in merito alla TARI 2015.

Sono -e fino a prova contraria e/o a rettifica- proprio i dati contabili accertati e inseriti in bilancio dagli organi e uffici comunali.

Ma vado con ordine:

• con atto n° 25 del 29 luglio 2015 il consiglio comunale approvò il Piano Finanziario TARI 2015, contabilizzando in € 324.469,11 il costo totale del servizio. Presentando all'assemblea consiliare il Piano, il sindaco affermò che la situazione NON CONSENTIVA DI RIDURRE LE TARIFFE; affermò anche che aveva addirittura evitato un aumento delle stesse!!!???:

• con successivo provvedimento -il n° 26 adottato sempre il 29 luglio 2015- il consiglio comunale, nel confermare le tariffe anno 2014, confermò poi l'importo di cui al precedente provvedimento, quantificando in € 324.469,11 -per l'appunto- il gettito complessivo della tassa sui rifiuti e dando atto che veniva assicurata l’integrale copertura dei costi del servizio:

• MA, dopo poco più di un mese, con atto n° 56 del 9 settembre successivo, il responsabile del competente settore tecnico approvò la lista di carico (cioè, il documento di accertamento delle entrate relative al servizio in questione) della tassa sui rifiuti (TARI) anno 2015 quantificando in € 374.374,00 la somma che il Comune avrebbe dovuto incassare! 

Ci sono, dunque, ben 50 MILA EURO IN PIU' RISPETTO AI COSTI SOSTENUTI E SPECIFICATI NEL PIANO FINANZIARIO! 

Appare di tutta evidenza la macroscopica incongruenza, oltretutto penalizzante per gli utenti.

Un errore di confusione, di valutazione, di conteggio, di .... ?

MAH!!??

Qualunque sia la ragione di tale anomalia, non si comprende perché sia stato intanto steso sulla stessa un velo, quello del silenzio e dell'acquiescenza.

Tuttavia, considerando che la TARI è finalizzata solo alla copertura integrale dei costi di gestione del servizio e non anche ad introitare surplus- mi domando se il Comune non avrebbe dovuto e/o non dovrebbe restituire agli utenti tale consistente surplus.

Si poteva restituire ora, sui pagamenti per la TARI 2016.

In attesa di conoscere se questo "dubbio" sulla regolarità e congruità della TARI 2015 sarà dipanato, (e lo spererei, per la certezza e trasparenza dell'azione amministrativa e, soprattutto, nell'interesse di tutti gli utenti, anche a costo di essere corretto e criticato per la mia incapacità o superficialità nella lettura degli atti comunali), invito nel frattempo i lettori a prendere visione del Piano Finanziario TARI 2016.

Sarà utile per avere contezza dei propositi annunciati e mantenuti, e anche di quelli disattesi che, intanto, sono stati inclusi nel conto da pagare.

Ponte,  1 settembre 2016                  giacomo de angelis