CLUB PONTE 98 sconfitto anche a SERINO, per 2 a 1.

STADIO COMUNALE di SERINO

CAMPIONATO REGIONALE DI PROMOZIONE

2^ giornata del girone di ritorno

U.S. SERINO 1928 - CLUB PONTE 98

2                                 1

Alla sx i giocatori del Serino, a dx quelli del Ponte

Condizioni climatiche invernali, con nevischio e vento freddo.

Anche questa gara ha visto il Club Ponte 98 soccombere. Questa volta, però, non meritava la sconfitta. Anzi. 

Avrebbe potuto fare sua la vittoria, ma non ha saputo sfruttare le occasioni per concretizzarla.

PRIMO TEMPO:

In vantaggio dopo solo 8 minuti di gara, grazie alla prontezza di Alessio Fusco che ha approfittato di una uscita non perfetta del portiere De Matteis del Serino, il Ponte non è stato capace di conservare il vantaggio. 

Clamorosa è l'occasione capitata al 32° quando, in contropiede e con superiorità numerica, Masone tarda a servire Fusco, tutto solo, che avrebbe potuto scendere a rete e battere il portiere.

Ed  al 43° della prima frazione di gara, per tutta risposta, i locali pareggiano grazie alla prontezza del n. 10 Esposito (il capitano e migliore in campo dei locali) che batte rapidamente una punizione dal limite servendo il n. 13 D'Auria (da poco entrato in campo in sostituzione del n. 7 Parisi, infortunatosi) che -senza contrasto alcuno- non ha difficoltà a battere l'incolpevole Del Ciampo. Uno a uno. 

Al 45° comunque Alessio Fusco impegna il portiere del Serino, De Matteis, con un forte tiro respinto in angolo 

SECONDO TEMPO:

Nella seconda frazione di gara il Serino gioca per fare propria la partita, anche se il Ponte non sta a guardare. 

Al 15° Esposito s'invola tutto solo e tenta di piazzare il pallone sulla sinistra del giovane Del Ciampo, che si supera rinviando in angolo. 

Al 29° un cross dalla sinistra del n. 18 Senatore, entrato ad inizio ripresa al posto del n. 11 De Stefano, crea apprensione alla difesa del Ponte. 

Replica del Ponte con Inglese, che al 31° con un tiro sfiora il palo destro della porta del Serino. 

Al 33°, poi, Fusco ha una favorevole occasione dal limite dell'area, ma il suo violento tiro sorvola la traversa.

Al 35°, ancora Inglese cerca il gol, ma senza fortuna. 

E così, quando il risultato di parità sembrava essere stato acquisito, al 43° Crocetta, il centravanti del Serino, s'inventa una bella azione, si libera del difensore e centra la porta. 

Gol e vittoria per l'U.S. SERINO.  

Marcatori: all'8° pt FUSCO (P); al 43° pt ESPOSITO (S); al 43° st CROCETTA (S)

Sostituzioni: 

SERINO: al 31° pt D'AURIA per PARISI; al 1° st SENATORE per DE STEFANO; al 46° st DE FEO per CROCETTA.

PONTE: al 24° 2t ORREI per MELILLO.

SPAZIO ALLE IMMAGINI

- del prepartita:

US SERINO 1928

LE DISTINTE:

del CLUB PONTE 98

dell' U.S. SERINO 1928

INGRESSO IN CAMPO PER IL 1° TEMPO:

LE PANCHINE:

DEL SERINO

MISTER TROPEANO

DEL PONTE di Mister GALLO:

immagini della gara:

FINE PRIMO TEMPO

SECONDO TEMPO

Ponte, 18 gennaio 2016                           giacomo de angelis

Scaduto l'appalto di Manutenzione della Pubblica Illuminazione e ... i problemi non mancano.

Il 31 marzo del 2014 è scaduto l'appalto del Servizio di Manutenzione Ordinaria e Straordinaria degli impianti di Pubblica Illuminazione gestito dalla ditta Sauchella Giuseppe. 

Dopo una proroga di sei mesi, dal successivo mese di settembre 2014 si naviga -praticamente- ... a vista.

Il risultato è sotto i nostri occhi: precarietà acuite e consequenziali disagi.

Eppure, la prescritta procedura di selezione del prossimo appaltatore è stata già attivata.

Non resta che attendere e sperare che a breve si definisca.

Nel frattempo, e nonostante tale situazione di stallo, una piccola buona notizia: il punto luce esterno alla struttura della GUARDIA MEDICA è stato ripristinato:

Oddio! La situazione non è poi migliorata di molto, ma ... questo passa il convento.

A causare il black out durato tre mesi, comunque, era la lampadina fulminata; nessun problema, dunque, alla linea elettrica come era stato paventato.

Comunque, a sostituirla ha provveduto -di propria iniziativa ed a proprie spese- la ditta Sauchella nonostante sia scaduto l'appalto.

Gliene siamo riconoscenti, dunque; anche perché non è la prima volta. Mi è stato riferito che pure la lampadina sostituita nel centro storico in occasione della presentazione -nella suggestiva Cantina dei Longobardi- del libro "Incontri nell'anima" di Teresa Simeone è stata una sua iniziativa.

Ma non credo che il funzionamento della pubblica illuminazione possa essere garantito dalla comprensione e benevolenza del gestore uscente.

Oltretutto, tale servizio mostra -e da tempo- evidenti segnali di inefficienze anche strutturali, come già evidenziato: la storica Piazza XXII Giugno li riassume.

Tuttavia, il ritorno di luce a Ponte Alto per illuminare la Guardia Medica è beneaugurante, anche se a Valle continua l'illuminazione a giorno di un Parco Giochi transennato e inagibile.

Un improvviso black out, durato peraltro una sola nottata (quella del 6 gennaio), aveva illuso:

 ... purtroppo il giorno dopo è ritornata la "normalità":

Ponte, 16 gennaio 2016                                  giacomo de angelis

Ricognizione dei danni del nubifragio: "Chi ha già prodotto istanza non deve ripresentarla".

Ricognizione del fabbisogno e dei danni causati dall'alluvione:

CHIAREZZA E' STATA FATTA!

Il dubbio/la domanda che l'avviso pubblico dell'8 corrente mese a firma del sindaco ha originato -e cioè, "i cittadini che hanno già prodotto a novembre la richiesta -allegando documentazione e fotografie- sono esentati dal riprodurre istanza e documentazione?"- ha avuto risposta e chiarimento.

Infatti, con ulteriore avviso in data odierna, il sindaco ha spiegato che l'avviso è rivolto ai cittadini che NON ABBIANO GIA' PROVVEDUTO A TRASMETTERE al Comune la  scheda (B o C).

Tuttavia, chi volesse sostituirla può farlo, ovviamente entro il termine prestabilito: il 3 febbraio p.v..

 Ponte, 14 gennaio 2016   giacomo de angelis

Nubifragio del 14/15 ottobre 2015 - DOMANDA: "Ma i cittadini devono ora ripresentare altra richiesta di risarcimento?"

NUBIFRAGIO DEL 14-15 OTTOBRE SCORSO.

Con avviso del 23 ottobre scorso, il sindaco Meola invitò i cittadini che avevano subito danni a causa del nubifragio a produrre apposita ricognizione dei danni e del fabbisogno per il ripristino:

All'avviso il Comune allegò la Disposizione di riferimento, quella del Dipartimento Protezione Civile:

Furono allegati e pubblicati, altresì, gli schemi di domanda (scheda B e scheda C, rispettivamente, per la ricognizione del fabbisogno per il ripristino del patrimonio edilizio privato e per la ricognizione dei danni subiti dalle attività economiche e produttive).

Questa la SCHEDA B:

Il 27 di ottobre, poi, il sindaco -con un secondo avviso- informò i cittadini che il termine di presentazione, inizialmente fissato al 27 ottobre, era stato differito al 10 novembre:

Si ricorderà la concitazione che caratterizzò tale iniziativa. Una concitazione, peraltro, comprensibile considerando la preoccupazione dei cittadini che avevano subito danni, soprattutto di coloro che erano stati evacuati e/o che avevano dovuto sospendere le proprie attività commerciali e produttive.

Ebbene, venerdì 8 gennaio, il sindaco ha praticamente replicato l'avviso pubblico del 17 ottobre scorso.
Termine entro cui produrre e consegnare le schede di rilevazione danni e fabbisogno: il 3 febbraio p.v.:

Mi ha un "tantino" sorpreso che nell'avviso non sia stata menzionata la precedente analoga iniziativa, quella del 23 e 27 ottobre.

PERCHE' ?

In un primo momento, ho ipotizzato (analogamente ad altri concittadini) che forse in questi due ultimi mesi è cambiata la Disposizione di riferimento e che, pertanto, occorrerà integrare la precedente richiesta.

Ma leggendo con attenzione l'Avviso e gli allegati ho constatato che la Disposizione di riferimento (quella del Dipartimento Protezione Civile) ed i moduli da utilizzare per la richiesta sono identici a quelli del primo Avviso del 17 ottobre scorso:

Penso che a questo punto sarebbe opportuno conoscere:

1. la ragione di questo secondo Avviso;

2. e, SOPRATTUTTO, se i cittadini che hanno già prodotto a novembre la richiesta (allegando documentazione e fotografie) sono esentati dal riprodurre istanza e documentazione.

Ponte, 11 gennaio 2016                             giacomo de angelis